他的书法被誉为“清代书法第一人”，启功：哆里哆嗦全是画圈

他被誉为“有清200余年第一人”，书法自成一体，启功：哆里哆嗦的全都是画圈，执笔方法很特殊，贝启功称为“猪手法”。

何绍基，清代书法大咖，被誉为“有清二百余年一人”、“清代书法第一人”，他是一位书法全才，于楷书、行书、隶书、草书、篆书都有涉猎，尤其行书和楷书最为出名。

最令人敬佩的是，在印刷工艺还不发达的清代，何绍基游历名山大川，寻访古代备课临摹，风餐露宿，不畏艰难，且以此为乐，学习书法的精神也十分值得学习。

道光年间，何绍基在山东济南买了一本《张黑女墓志》剪裱本，他如获至宝，终日练习，一生不辍，他的执笔方法非常有特点，用“回腕法”，手指向内，手腕向外，这个方法写起字来非常累，他自称，写到一半就开始汗流浃背了，“约不及半，汗浃良襦矣。”启功先生评价他的执笔法为“猪手法”。

何绍基回腕法

何绍基最大的成就是打通了书法五种书体之间的关系，将篆隶楷行草笔法融为一体，集各家之所长，形成了自己独特的书法风格，信笔草草，不拘一格。行书厚重、篆书潇洒，用笔十分开张大气，线条方圆兼施，一任自然。

晚年的何绍基多写隶书，他把汉代的《张迁碑》临了50遍，对《礼器碑》、《史晨碑》、《石门颂》等汉代的名帖也多有涉猎，书法功夫很深，篆隶的书写方法也对他的行草书产生了很大的影响。

何绍基的书法在当今书法国展上是非常火的，很多书法家通过学习何绍基在全国书法大赛中获奖，不二斋看过一次国展，发现写行书的十之三四都有何绍基书法风格，不二斋也曾跟风学习了一年，始终没有写到其书法的妙处，我还是喜欢秀美一路的书法，不过何绍基用笔可以参考，适合写大字匾额。

对于何绍基的书法，后来者褒贬不一，杨守敬曾评价何绍基行草书：“如天花乱坠，不可捉摹”。曾国藩说：“子贞书法，必传千古。”，而当代著名书法家启功先生则对其颇有微词，可以说对何绍基没说过一句好话，评价何绍基万年写的《张迁碑》，启功说：“何绍基后来晚年写的字，那真不知是什么，哆里哆嗦的全都是画圈”。

你觉得何绍基的书法怎样？你喜欢他的书法风格吗？你觉得启功先生评价的对吗？喜欢书法的朋友可以关注一下不二斋，关注更多精彩，谢谢。

,转发了,何绍基的书法格调之高，自清以来无出其右者。他跟八大山人并立为清代书画两座高峰。。。,何把书法怪异化了，何可以当范曾的老师。书法就是写字，不必做作，运笔流畅自然，不需要哆哩哆嗦。王羲之，宋四家，赵孟頫，文征明，王铎，沈尹默，启功。。。。哪个行书写起来不是流畅自如。何之哆哆嗦嗦，显得做作了。,何绍基书法水准起码甩启功十条街。,喜欢何氏书法 不喜欢启功书法 何与启功不是一个赛道的选手 启功应该能理解何的书写 现在都是历史中人物了 尤显启功的明显缺欠,何绍基真草隶篆行皆能，晚年草书挥洒恣意，拙趣天成。启功确实当代大家，行楷有开山立派之力，隶篆未见书作。不欣赏不可相轻，两大书家都是巨匠，书帖都学习中。,第一不第一谁也不能定论，但何绍基书法以颜为基兼容篆隶碑于一体，自然天成，潇洒不拘泥，非常人能及。,说实话，看惯了晋，唐，宋，元（赵孟頫，明，的书法，何绍基的字怎么看怎么怪，感觉没有筋骨（个人看法）,被后世称为清朝书法第一，不是没有原因的，就拿林则徐的楷书也比二田的好，林则徐都不敢说他的字超过何绍基,启功先生怎能说出外行的话？是他看不明白？何绍基的字妙不可言。王、颜、何是各有千秋，其他的名家未脱王的篱蕃。,书界定理之一：越写越好看的是字匠；越写越难看的是书家。,依我看：何绍基的字如＂长河落日圆＂，启功的字如＂大漠孤烟直＂。各有千秋。,何绍基的书法能排入中国历代书法前二十名。我认为于右任、舒同是其学生。启老之言，不敢苟同，启老真的这么说了么？