他被誉为“有清200余年第一人”,书法自成一体,启功:哆里哆嗦的全都是画圈,执笔方法很特殊,贝启功称为“猪手法”。
何绍基,清代书法大咖,被誉为“有清二百余年一人”、“清代书法第一人”,他是一位书法全才,于楷书、行书、隶书、草书、篆书都有涉猎,尤其行书和楷书最为出名。
最令人敬佩的是,在印刷工艺还不发达的清代,何绍基游历名山大川,寻访古代备课临摹,风餐露宿,不畏艰难,且以此为乐,学习书法的精神也十分值得学习。
道光年间,何绍基在山东济南买了一本《张黑女墓志》剪裱本,他如获至宝,终日练习,一生不辍,他的执笔方法非常有特点,用“回腕法”,手指向内,手腕向外,这个方法写起字来非常累,他自称,写到一半就开始汗流浃背了,“约不及半,汗浃良襦矣。”启功先生评价他的执笔法为“猪手法”。
何绍基回腕法
何绍基最大的成就是打通了书法五种书体之间的关系,将篆隶楷行草笔法融为一体,集各家之所长,形成了自己独特的书法风格,信笔草草,不拘一格。行书厚重、篆书潇洒,用笔十分开张大气,线条方圆兼施,一任自然。
晚年的何绍基多写隶书,他把汉代的《张迁碑》临了50遍,对《礼器碑》、《史晨碑》、《石门颂》等汉代的名帖也多有涉猎,书法功夫很深,篆隶的书写方法也对他的行草书产生了很大的影响。
何绍基的书法在当今书法国展上是非常火的,很多书法家通过学习何绍基在全国书法大赛中获奖,不二斋看过一次国展,发现写行书的十之三四都有何绍基书法风格,不二斋也曾跟风学习了一年,始终没有写到其书法的妙处,我还是喜欢秀美一路的书法,不过何绍基用笔可以参考,适合写大字匾额。
对于何绍基的书法,后来者褒贬不一,杨守敬曾评价何绍基行草书:“如天花乱坠,不可捉摹”。曾国藩说:“子贞书法,必传千古。”,而当代著名书法家启功先生则对其颇有微词,可以说对何绍基没说过一句好话,评价何绍基万年写的《张迁碑》,启功说:“何绍基后来晚年写的字,那真不知是什么,哆里哆嗦的全都是画圈”。
你觉得何绍基的书法怎样?你喜欢他的书法风格吗?你觉得启功先生评价的对吗?喜欢书法的朋友可以关注一下不二斋,关注更多精彩,谢谢。
,转发了,何绍基的书法格调之高,自清以来无出其右者。他跟八大山人并立为清代书画两座高峰。。。,何把书法怪异化了,何可以当范曾的老师。书法就是写字,不必做作,运笔流畅自然,不需要哆哩哆嗦。王羲之,宋四家,赵孟頫,文征明,王铎,沈尹默,启功。。。。哪个行书写起来不是流畅自如。何之哆哆嗦嗦,显得做作了。,何绍基书法水准起码甩启功十条街。,喜欢何氏书法 不喜欢启功书法 何与启功不是一个赛道的选手 启功应该能理解何的书写 现在都是历史中人物了 尤显启功的明显缺欠,何绍基真草隶篆行皆能,晚年草书挥洒恣意,拙趣天成。启功确实当代大家,行楷有开山立派之力,隶篆未见书作。不欣赏不可相轻,两大书家都是巨匠,书帖都学习中。,第一不第一谁也不能定论,但何绍基书法以颜为基兼容篆隶碑于一体,自然天成,潇洒不拘泥,非常人能及。,说实话,看惯了晋,唐,宋,元(赵孟頫,明,的书法,何绍基的字怎么看怎么怪,感觉没有筋骨(个人看法),被后世称为清朝书法第一,不是没有原因的,就拿林则徐的楷书也比二田的好,林则徐都不敢说他的字超过何绍基,启功先生怎能说出外行的话?是他看不明白?何绍基的字妙不可言。王、颜、何是各有千秋,其他的名家未脱王的篱蕃。,书界定理之一:越写越好看的是字匠;越写越难看的是书家。,依我看:何绍基的字如"长河落日圆",启功的字如"大漠孤烟直"。各有千秋。,何绍基的书法能排入中国历代书法前二十名。我认为于右任、舒同是其学生。启老之言,不敢苟同,启老真的这么说了么?
评论(0)