乾隆的书法不好，不好在哪些方面，为何还比不上他儿子？

提到乾隆的书法，后世对于其评价好像一致的出齐：不怎么样。都说乾隆的书法不好，具体表现在哪些方面？嘉庆是乾隆的儿子，在治国败家方面比不上老爸，书法好像也不怎么样，但比乾隆强点。

乾隆书法

乾隆是一个非常热爱书法的皇帝，据清朝某大臣记载，乾隆当初为了临摹《快雪时晴帖》，不仅每日练习，还参考之前的文献，精研八法·，一天下来临摹的数量不下百十本。由此可见，乾隆对于书法不仅仅是热爱，还有投入。

乾隆书法

然而，乾隆对于书法的天赋好像并不怎么样，甚至有人调侃，如果乾隆活到今天，是否有资格进入书法协会？乾隆书法不好，其本人好像并没有正确的认知，经常喜欢在名人字画上题字，据传王羲之的《快雪时晴帖》，乾隆题的字比王羲之本人写的还要多。当然了，在这里一味说乾隆的书法不好，如果乾隆还活着，估计会很生气，所以还要解释一下乾隆书法不好，具体表现在哪些方面。

乾隆御笔

乾隆御笔

缺少变化

通过乾隆流传后世的作品来看，乾隆书法主要涉及的板块为楷书、行书还有草书，这三种乾隆以行书最为擅长。乾隆的书法字体瘦长，极具挺拔秀丽之姿，笔画也较为圆润流畅，由此可见具备非常深厚的功底。然而如果乾隆不同的作品看得多了，发现好像全是一个模子里刻出来的，千篇一律。当然，这里的千篇一律不是指辨识度，而是书写上的变化，应对不同的情景表达不同的内涵。

乾隆题跋

乾隆御笔

没有灵魂

有人说乾隆的字过于大众化和俗气，秀美有余后劲不足，好似一篇字写下来累得气喘吁吁却没有气势。毕竟乾隆不是专业的书法家，其一生的书法多以仿写为主，所以一定程度上乾隆也不能被称之为“书法家”，因为他的书法缺少一个书法家应有的灵魂。以康熙的字为例，会给人一种蓬勃向上之感，这是康熙书法所带有自身独特的气。后人模仿康熙的书法，或许能学到其形，但很难掌握其神。

事实上古代皇帝在书法方面有成就的并不多，因为教皇帝书法的先生不敢把皇帝的书法教的太好，因为有宋徽宗这位书法大家的前车之鉴在那里放着。如果皇帝一味沉迷书法而忽略了国事，对于国家来讲将会是沉重的灾难。当然了，乾隆不一样。他的书法不好可能并不是因为教书先生的问题，可能是乾隆本身缺乏一定的书法天赋。

,书法水平高于中书协常委。,古代書寫文字都用毛筆，而文字是主要记錄和交流的方式，他们大都祗讲究字迹流畅和漂亮，之于”法″是後人根椐他们的字迹做的总结或者说评价，目的相同，为的把它寫得更好，因此無论阅读鑑赏古今文字，各人的觀點都不同，本人認为乾隆的字还是不错的，有其祖父康熙之風。,弹幕狂人