这些草字居然是错的?!看博士怎么说…

昨晚,我们有幸请到刘东芹博士作客兰亭会,在兰亭会30多个书法微信群里讲解草书的字法,对草书学习会有很大的帮助,今天特别整理出来,分享给书友们。

刘东芹,1974年生于江苏东台,中国书法家协会会员, 南京艺术学院书法专业硕士,南京大学文学院艺术文献专业博士。曾获中国书法兰亭奖(理论奖)三等奖,第九届全国书学讨论会二等奖,西泠印社第二届国际印学峰会三等奖。论文多篇,散见于《中国书法》、《书法研究》等学术刊物,并多次参加国内外学术研讨和展览。

刘东芹老师作客兰亭会——

剖析《草诀百韵歌》中的草法舛误

各位书友大家晚上好,这种形式讲课是第一次!感谢大家热情和兰亭会的邀请。今天主要讲草书的字法,和通常讲述的草书笔法有明显区别。首先,大家应该有一个共识,即不管何种书体,只有先写对,才能写好!在写对的基础上才能写好,因为没有哪件经典作品是写的很好,却错误百出的。

《草诀百韵歌》成书于明万历年间,由于其琅琅上口,便于初学,近三四百年来,学习草书,临帖当以十七帖、书谱为正途,而记忆草法,则首推《草诀百韵歌》,即便是当下的书法高等教育实践中,此书也是学习草法的首选。假若研习草书有年,往往会逐渐放弃《草诀歌》,甚至会对其产生一些抵触!为什么?我们对十七帖、草书千字文能倾一生之力用之,越看越有味道,越学越觉得高山仰止,而看《草诀歌》则有每况愈下之感!越学越糊涂!越学越不解其中真味!甚至有人学习几十年,创作时还离不开那本砖头般厚的草书大字典。为什么? 今天开始,我们就要尝试剖析其中之原因,解开草法之谜!

从学草书始,老师就会说背背草诀歌,先把字法搞通,可学了几十年,也很少人能彻底搞通,为什么?不是我们笨,而是选错了对象。

近几百年来,我们有没有怀疑过韩道亨《草诀歌》里的错误?敢不敢怀疑?这是我们必须必须迈开的第一步。下面请大家把《草诀百韵歌》的第一页仔细看看,尝试找一找,看能不能找到写错的地方?

先发表一下我个人的看法,这一页25个字当中,共有6个草法错误,7个草法不规范(包括不合古法及体例不对应)。

二分钟后····

好的,问题很多,兰亭书友会的朋友水平很高,眼力很强!我们先来看6个有明显的草法舛误的字。

第一行最后一个字:歌

歌的左边应为两个"可",从篆书起即是如此:

所以左边应是两个“可”的草法叠加:如索靖《出师颂》中“歌”字:

以及智永《真草千字文》中“歌”字:

反观韩道亨所书,上部“可”虽然写出,但下部一拓而下,草法极似“朝”字左边,违背了晋唐古法,由此可见,韩道亨本中此字必错无疑,学时需小心。

这是第二行倒数第三个“競”

此字粗看貌似没有问题,但和怀素的一对比,则原形毕露,

草法大相径庭。为什么?首先我们先讨论一下"競"字草法怎么来的,大家试着体会一下競的起笔是不是和"言"的草法接近,如:

再看一下“言”和“競”的篆书写法:

这是言:

仔细比对二字的上半部分,可以看出競、言二字的篆书均是为“言”,而与草书的再对比中可以看出,其草法的形成是与篆书息息相关。由此可见,我们完全可以深入到篆书系统中去理解和记忆草法。

这是“龙蛇競笔端”中的“笔”,如图:

而仔细观察怀素《自叙帖》中的:

和《书谱》中的“笔”:

可以看出,韩道亨不仅在草字头上做了无谓的改动,最主要的是草字头下面的那个“聿” 字,韩道亨那个没有写出头,这和孙过庭和怀素的古法相违甚远。因为草书的字法只要稍做一点改动,它就有可能变成另外一个字:

下面一个有明显错误的就是第三行的第三个字,虽然的“雖”。

反观王羲之《初月帖》中的“雖”字,仔细观察二字的左边用笔与使转,会发现方向是反的:

如果不清楚,还可看一下《书谱》中“雖”的左边,如:

再看第三行中的“体”字,如图:

这个字错的就比较明显了,大家看一下哪里有错误。左边的偏旁和右下角的部件都有些错误。我们来比对一下 ,“體”左边应该是骨头的“骨”的草书符号,右边是一个丰收的丰(豊),一对比呢,就能看出来韩道亨有些乱写了。

《书谱》中还有另一种“体“的写法,如图:

仔细观察一下他和上面“体”的写法,发现其左边的草书符号是不一样,原因是因为在唐代,“体”本来就有两种写法,如:

一个偏旁从“骨“,一个偏旁从“身”,孙过庭草书的文字学基础,由此可见。

这是草决歌里边的另外一个“体”,可见韩道亨在这个字的草法上,是不太清楚的,基本还是在乱写,这个“体”就不是第一页的了,是后边出现的。

我们再来看一个错字,体后面的一个错字“势”:

严格来说,也许这个字算不上错,但纯粹从草法角度来看,上半部基本上全部错了,我们分别以王羲之,孙过庭所写的作比对,就一目了然了。

最后看上面这个“欲”字,

严格来说呢,这个字并不能说有什么大错,可是如果我们和古人的作品仔细的比对分析,我们就会发现他写的还是不够严谨。这是王铎写得:

这是祝允明写得:

按照常理,“欲”右边应为"欠" 比如王羲之写的"欣"右边符号,如:

而韩道亨写的“欲”字右边,却和下面这个“颂”字雷,同韩把"欠"草法错写为"页"字了:

再看王羲之写得“顷”字,注意右边"页"的草法:

这个符号较难看出,需要眼力和临写经验!更何况还有这个"欲"的标准草法,韩却没用

书友问:请问刘师为什么有的欲这么写?

这个问题一言两语恐怕说不清楚,如果有机会的话,那下次再单独讲这个字,可能要讲一段时间了。它也是经过篆书隶书的演变过来。第一页当中的错误的字就是这些,还有一些就是不符合规范的,或者韩把草书当行书写的,比如下面这些字:

书友问:既然这么多错误,那以前就应该早就被批烂了啊,就不应该流传下来咯,为什么能流传这么久呢?

我这里强调的标准,主要是以晋唐草书为标准,是古法中的标准。比如我的书中(指《草书字法解析》一书)所用的图例,对宋代以后的作品基本不收,除非就是晋唐作品中缺失,而明代祝允明、王铎这类书家有正确的字例。

另外,我今天晚上所用的图片基本是孙过庭、王羲之、怀素的作品,也能说明这个问题。

上面发的两组图可以对比看,并不是说韩错的有多厉害,但是把他和晋人、唐人对比就看出来,他写得多么不符合古法或者说不规范

特别像最后这个毫字:

仔细看,韩写的也不错,在字法上没有什么特别的错误,但是和怀素的对比就可以看出他做了一些擅自的改动,这改动和古人的法度是不太一样的,或者说就是不古吧。

最后一张图是王铎写的,可以看出他和怀素可以对接上,但是和韩的就明显是两种味道

我觉得如果今天晚上交流过,还去花大量时间去学韩的《草决百韵歌》就是浪费。我们如果有时间把《草诀百韵歌》里每一页都能这样分析过去,可想而知这里面的错误有多少,因为今天我们只讲了第一页而已。非常的可怕!

简单的说如果说学习草书笔法,学习用笔,那么《十七帖》,《书谱》,《小草千字文》可以作为为一个长期的学习对象。如果说想尽快的想把字法写对,我还是极力推荐我刚刚出版的这本新书。

于右任的《标准草书》的问题更多,今天只是没有时间,他的问题比韩可能更严重。

古人讲的,书学晋唐,永远没错!

书法君结语:

刘老师所说的标准,应该是二王尺牍,智永草书千字文,张旭、怀素的草书法帖,孙过庭书谱等经典作品中,规范而成的草书书写体系。基本上草书的书写体系都是在这些作品里得到整理和规范,我以前提到智永、孙过庭的时候说过,分别谈过他们对草书的标准化、传播上的规范化的意义。

在唐人之后,祝允明是草书大家,草法也可借鉴,但祝书汪洋恣肆天马行空,没唐人的写法那么规范易学;王铎在拟山园帖里也收录了大量的草字写法,这些都是可以借鉴的。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享