明代书法家王宠假以天年会成为第二个王献之吗

谢谢你的邀请和提问。如果王宠没有英年早逝，书法成就可以比肩二王吗？

这个问题纯粹是一个不能假设的话题，为什么？因为王宠没有未来，无法证实原因，也没有可以证实结果的任何可能，所以，假设都不行，我们还要假设，有意义吗？

我们从历史看，从二王到王宠约有一千二百年的时间呢！在这一千二百年当中，出现了不少于一百个杰出的书法家，你可以看看有没有与二王比肩的书法家呢？

如果有，大约只有米芾了，米芾38岁完成了书法史名作《蜀素帖》，这个年纪相当于王献之最盛年的时代。所以，能够与二王比肩的书法家是非常稀有的。颜真卿的杰作《多宝塔》写于43岁。年龄大体与王宠相近，颜真卿的《郭虚己墓志》写于天宝八年（749）颜真卿正好40岁，与王宠去世的年龄相同。

就这个两个抽样数据看，王宠的未来也难以达到和超越颜真卿、米芾吧？那么，超越二王的可能就几乎为零了。

有些情况是可以假设的，比如说，如果挑选15岁的书法天才，培养10年不能不培养出王献之这样的天才书法家？这样的假设是可以实验的，而且实验一百年也有可能，因为未来的青少年永远存在。但是，像王宠英年早逝这样的事情是无法假设未来的，因为，他永远没有未来了。

根据大概率样本，我们也只能得出一个结论，他超过二王，以及未来还不如青年都有可能，问题是，到底是哪一种可能？没有可能证明。

就像我们要问，《兰亭序》真迹还能发现吗？两种可能都有，也都没有。毕竟发现《兰亭序》还有未来的空间。

那么，历史上的王宠到底才华如何？我们不妨简单回忆一下这颗明亮的彗星，是如何划过他的人生之星空的。

王宠出生于弘治七年（1494）字履仁、履吉，号雅宜山人，吴县（今属江苏苏州）人。他出生在一个商人家庭。

父亲王贞的生意还是很不错的，所以，很喜欢收藏，也算是附庸风雅吧，但是，没有资金支持，想附庸风雅，也没有那个可能。不过，他的哥哥王守是一个进士，官至都御史。

、
可是王宠的命运就有点背，从他十七岁的正德五年（1520）参加科举以来，到嘉靖十年（1531）连续参加8次，都没有中举，两年之后（1533），王宠就因病去世了，一生只有短短40年。

王宠在科举场上一次又一次的失败，他就把失败的情绪，转移到诗、书、画的研究上了，所以，王宠是一个诗、书、画都很精通的才子。

王宠到了读书年龄，最初拜沈明之学书法。沈明之的朋友是文征明。文征明的年龄跟王宠父亲差不多，所以，王宠父亲就通过沈明之，想叫文征明给他的两个儿子取个名字。

后来，文征明终于答应给王宠取名。王宠的“宠”就是文征明去的。

王宠后来的教师是蔡羽，他随蔡羽学习书法、诗歌、绘画、作文结果蔡羽培养王宠在文章、书法、诗歌绘画方面都有很大的进步。可惜，不知为什么就是一次也没有中举。

王宠的楷书师法虞世南、智永，行书学王献之，晚年形成了自己风格。他的行书和草书，清丽恬淡，在奔走之间，婉转从容，这是与文征明的峭僻和祝枝山的狂放大不一样的地方。王宠追求的是一种疏宕雅拙的韵味，以拙写雅，拙中藏秀，以秀补拙，恬淡从容，非常令人难以置信，他一生科举不利，也许，他真的无心科举，而只在书法丹青之间了。

在明代人的眼里，王宠与祝允明、文征明、唐寅并称，这实在已经非常了不起了，因为文征明、祝枝山比他要年长一辈人的样子。

何良俊《四友斋书论》评其书：“衡山之后，书法当以王雅宜为第一。盖其书本于大令，兼人品高旷，盖神韵超逸，迥出诸人上。”

这个说法确实是事实。嘉靖二年（1523）唐寅去世，祝枝山写墓志，王宠为唐寅墓写小楷。这足以说明，王宠在吴中这个书法群体中的地位。

但是，在这个书法群体里，王宠的书法，也始终没有超过文征明。

一个书法家青年才俊是不是就晚年一定比青年好？这个真的没有必然性。

我们很多人认为“人书俱老”是一个颠扑不破的真理，其实，真的不一定的。

现代书法家画家谢稚柳就说过这样的话：老年不如青年。

虽然，谢稚柳先生是自谦，但是，我们看过他青年的书法，确实非常精彩。应该说，谢稚柳先生的话也是有一定代表性的。

还有很多现代青少年，大约20岁以前，书法也很不错的，但是，20岁以后，书法也有越来越不好的。

,其实我挺不能理解，写字不是为了自己开心吗？陶冶自已何必成为谁呢！我写字纯粹是因为我喜欢，如果为了超越或成为别人，那活着还有意义吗？,王宠追求的是一种疏宕雅拙的韵味，以拙写雅，拙中藏秀，以秀补拙，恬淡从容,生活中没有假设，如果王羲之活到现在，也会被当代的“吼书”所打倒。,不能。王宠从木刻帖学中出不来了。,王宠品在征明之上,王宠的字不大气,人书俱老是相对于传统来说的，当代书法不是这样。,转发了,转发了