杨凝式与杨维桢的书法丑吗？该怎么欣赏？

杨凝式，字景度，号虚白，是五代十国时期少有的书法杰出人物，没有之一，也是在我们中国书法历史上承唐启宋的关键人物。

杨维桢，字廉夫，号铁崖，元末明初时期的书法代表人物，这个有之一，其以行草最工，落笔有“大将班师，三军奏凯，破斧缺牖，例载而归”之势。

中肯的讲，这两人的书法，对后世书法发展导向起着关键的作用，但也由此，他们的书法极具争议性，自古至今，后世学者对他俩的书法褒贬不一。

本站试问杨凝式与杨维桢的书法丑吗？该怎么欣赏？

当然有书友会坚持认为，书法的美与丑是没有明确界定的，是不能这样去评品一个人的书法的，可本站以为，书法的美与丑是没法明确去界定，然不是一点的“美与丑”准则都没有，正如有人喜欢吃辣食物，有人吃甜的食物，我们没法去明确界定这辣的食物与那甜的食物，哪种食物更好吃，但食物不管是辣，还是甜，适合整体人群的一个辣或甜的标准还是有的。

先说说杨维桢的书法，该怎么欣赏？

说真的，咋一看这种作品，确实很多人不能接受，认为这作品非常丑，尤对初学不久的书友而言，这是被该作品的第一视觉感给迷惑了。

可杨维桢的书法真的丑吗？本站给的建议的是，审度杨维桢的书法作品，须从内到外，再通看全局；由内先从作品中择选出我们整体人群视觉感官上都能接受的精字着手，再审度我们整体人群“不入眼”的粗犷字。

如图圈出来的这样的字，应该谁都能欣赏得了吧。这些字能非常体现杨维桢的用笔熟练度，颇具唐人书法风致。

如图标出来的“粗犷字”，如果说这些字也好的话，那就是骗人；单拿出这些字，真体现不出什么，就是一般的字；但把这些字与旁边的字嵌合在一起，作个对比欣赏，那就有不同了。

由此切入欣赏，最后通篇审度，且不说谁照此，就一下子能接受下杨维桢的这幅作品，但起码，“丑”第一视觉感，肯定没有原来那么强烈。

再说说杨凝式的书法，丑吗？又该怎么欣赏？

审度杨凝式的书法作品，就不能完全像审度杨维桢的书法作品的一样，先从全局入眼，再与上述一样。

这么通篇一看，感觉怎么样？应该是可以的，整体人群都能接受吧？

用笔精到，颇具颜真卿草书风致。

颜真卿书法碑刻

总的而言，杨维桢与杨凝式的书法真的丑？真的不丑，只是他们书法确实走的“奇”，不用点方法，一般人真的很难欣赏的了。

作结：我们学书法要有方法，其实，有时对一件书法作品的审度、鉴赏，也要方法，不能完全凭我们自己视觉感去评品它。

,现在人审美观和以前人审美观不一样，社会在进步，书法领域也要在进步。,转发了