冯承素摹神龙本《兰亭序》天下皆知、家喻户晓，是历来公认写得最好的“兰亭”摹本，为何仅仅排在第三？谁排在第一和第二？

故事还得从兰亭八柱说起：

为将“兰亭”一永其传，公元1779年春，乾隆弘历改建同乐园“坐石临流亭”，将收集到的历代书法名家《兰亭帖》墨迹易以石柱，每柱刻帖一册，即圆明园“兰亭八柱”。

虞世南摹《兰亭序》局部

先依次看兰亭八柱的内容：

第一柱——虞世南摹《兰亭序》。

第二柱——褚遂良摹《兰亭序》。

第三柱——冯承素摹《兰亭序》。

第四柱——柳宗元“兰亭诗”真迹。

第五柱——柳公权“兰亭诗”原本。

第六柱——于敏中补修柳公权兰亭阙笔。

第七柱——董其昌仿写柳公权“兰亭诗”。

第八柱——乾隆摹董其昌仿写柳公权“兰亭诗”。

褚遂良摹《兰亭序》局部

再依次看看故事中的人物：

虞世南——公元558年－638年，唐初书法家。

褚遂良——公元596年—659年，唐朝书法家。

冯承素——公元617年—672年，唐朝书法家。

柳宗元——公元773年—819年，唐朝文学家。

柳公权——公元778年—865年，唐朝书法家。

于敏中——公元1714年—1780年，进士。

董其昌——公元1555年—1636年，明朝书画家。

弘 历——公元1711年—1799年，皇帝。

如题，冯承素摹神龙本《兰亭序》天下皆知、家喻户晓，是历来公认写得最好的“兰亭”摹本，乾隆为何仅仅将其排在第三？

冯承素摹《兰亭序》局部

其实不难发现，“兰亭八柱”是按照书者的先后时间进行排序的。乾隆酷爱书画，乾隆也不傻，这种事，呵呵，按时间排序最为合情合理，你说呢？。第一柱虞世南摹《兰亭序》并不代表排第一，第二柱褚遂良摹《兰亭序》、第三柱冯承素摹《兰亭序》也不不代表排第二和第三。就像坐第一排的学生并不一定就是学习最好的，一个道理。

那么问题又来了，其中第六柱为何又不是按时间先后排序的呢？

于敏中虽是重臣，但就书法而言，相比之下却算不上专业和大家，更重要是，他是补修柳公权兰亭阙笔，自然记到柳公权头上，想必大家也无异议。不知这样解释妥否？

乾隆把自己排到第八柱，还算有自知之明。或许可以说明，乾隆对书画的态度还算是虔诚和低调的。

欸，不是说和排序无关的嘛，好像把自己绕进去了，嘿嘿！

,冯承素摹应改为神龙本比较恰当