冯承素摹神龙本《兰亭序》天下皆知、家喻户晓,是历来公认写得最好的“兰亭”摹本,为何仅仅排在第三?谁排在第一和第二?
故事还得从兰亭八柱说起:
为将“兰亭”一永其传,公元1779年春,乾隆弘历改建同乐园“坐石临流亭”,将收集到的历代书法名家《兰亭帖》墨迹易以石柱,每柱刻帖一册,即圆明园“兰亭八柱”。
虞世南摹《兰亭序》局部
先依次看兰亭八柱的内容:
第一柱——虞世南摹《兰亭序》。
第二柱——褚遂良摹《兰亭序》。
第三柱——冯承素摹《兰亭序》。
第四柱——柳宗元“兰亭诗”真迹。
第五柱——柳公权“兰亭诗”原本。
第六柱——于敏中补修柳公权兰亭阙笔。
第七柱——董其昌仿写柳公权“兰亭诗”。
第八柱——乾隆摹董其昌仿写柳公权“兰亭诗”。
褚遂良摹《兰亭序》局部
再依次看看故事中的人物:
虞世南——公元558年-638年,唐初书法家。
褚遂良——公元596年—659年,唐朝书法家。
冯承素——公元617年—672年,唐朝书法家。
柳宗元——公元773年—819年,唐朝文学家。
柳公权——公元778年—865年,唐朝书法家。
于敏中——公元1714年—1780年,进士。
董其昌——公元1555年—1636年,明朝书画家。
弘 历——公元1711年—1799年,皇帝。
如题,冯承素摹神龙本《兰亭序》天下皆知、家喻户晓,是历来公认写得最好的“兰亭”摹本,乾隆为何仅仅将其排在第三?
冯承素摹《兰亭序》局部
其实不难发现,“兰亭八柱”是按照书者的先后时间进行排序的。乾隆酷爱书画,乾隆也不傻,这种事,呵呵,按时间排序最为合情合理,你说呢?。第一柱虞世南摹《兰亭序》并不代表排第一,第二柱褚遂良摹《兰亭序》、第三柱冯承素摹《兰亭序》也不不代表排第二和第三。就像坐第一排的学生并不一定就是学习最好的,一个道理。
那么问题又来了,其中第六柱为何又不是按时间先后排序的呢?
于敏中虽是重臣,但就书法而言,相比之下却算不上专业和大家,更重要是,他是补修柳公权兰亭阙笔,自然记到柳公权头上,想必大家也无异议。不知这样解释妥否?
乾隆把自己排到第八柱,还算有自知之明。或许可以说明,乾隆对书画的态度还算是虔诚和低调的。
欸,不是说和排序无关的嘛,好像把自己绕进去了,嘿嘿!
,冯承素摹应改为神龙本比较恰当