清代“最美行书”，王羲之“天下第一行书”，谁的好？

梁诗正把字写正，王羲之把字写斜，一个是“清代最美行书”，一个是王羲之“天下第一行书”《兰亭序》，谁的好？虽然答案是肯定的，但是我们仍然有必要说一下。
今天有朋友给我发来梁诗正的一幅书法作品，他说这字太好了，感觉比王羲之的都好，我的这位朋友是一位传统文化爱好者，平时也喜欢写两笔，尤其喜欢钟绍京的小楷《灵飞经》。对于这个问题，我们先不正面回答。

梁诗正（1697—1763）清朝大臣。字养仲，号芗林，又号文濂子，杭州人。雍正八年探花，官至东阁大学士，卒谥文庄。清人吴修在《昭代尺牍小传》予以高度赞赏，其行书被称为“清代最美行书”。

如果真的在社会上发一个调查问卷，我想大部分人会选择喜欢梁诗正的行书吧。原因可能有两点，一是梁诗正的行书看起来平正规范，平易近人，比较容易让人接受，而王羲之的书法作品，充满了大小、粗细、斜正的变化，即使如《兰亭序》，也是参差错落，一般人很难看的懂，更不要说欣赏了。

另一个原因是梁诗正的大部分作品是墨迹，很直观，用纸和用墨也都非常讲究，干净利索，看着就赏心悦目，而王羲之的很多作品都是刻帖，离我们的时代也比较久远，没有经过专业训练的人，是很难从中看到美的。

本来王羲之的书法在魏晋时期就是属于柔美的风格，可是后人把他的这种柔美发挥到了极致，唐宋还好，元明甚之，到了清代更是无以复加。这可能也是王羲之没有想到的。

古人评价王羲之的书法：如谢家子弟，纵覆不端正者，爽爽有一种风度。梁诗正的书法很平正雅致，这是一种美，但是高明的书法是王羲之这样的，在幅书法作品里充满矛盾和变化，我们看王羲之书法的很多单字都是倾斜的，甚至一个字都有正斜和粗细之分，但是我们看他的整幅作品，却充满了动感。并没有感受到这种倾斜。

这和当今的“丑书”，有很大的不同，“丑书”总是忸怩作态，让你感受到它在变，感受它的与众不同，而王羲之总是把变化寓于平正之中，让你在无形中感受到他的书法的魅力。

而如梁诗正这种平正的字，我们看了喜欢，对他的书法能力也表示赞叹，但是如果真是要品味起来，却感觉味同嚼蜡，这种千篇一律往往比较适合考试。我们欣赏书法，常常说某个人的字很有味道，王羲之的书法无疑就是有味道的那种，非常值得认真的品味，只有深入的了解，才能体会到他的美。

我在这里讨论王羲之和梁诗正，可能会有很多人笑话，二者根本不在一个档次。王羲之的天下第一行书《兰亭序》肯定是要高于“清代最美行书”梁诗正的，但是对于很多初学者来说，确是很有意义的，最起码能避免一些先入为主的观念。你觉得呢？你觉得这两幅作品谁的好看，谁的高明，你的评价很重要，说出你的真实感受。

​喜欢书法的朋友可以关注一下不二斋，关注更多精彩内容。

,整篇来看，梁和王是天差地别，单字来说，梁虽然写得端正、精致，但功力是无法和王羲之相比的。