张芝《冠军帖》里的冠军为什么找不到这个人

张芝（？—约192年）字伯英，瓜州县，今甘肃敦煌人，东汉著名书法家，被誉为“草圣”、“草书之祖”，其书法被誉为“一笔书”。汉献帝登基的初平三年（192）张芝去世。

有人估计，张芝大约活了50多岁，或者将近60岁。那么，他可能出生于汉桓帝（132—-167）的这个时代。

可惜的是，张芝出生以后，汉王朝的国运越来越不好，张芝生逢乱世，他一辈子也没有去做官，而是在书法研究中渡过了平凡而伟大的一生。

张芝在生前早就看到了汉末朝政的混乱，所以，尽管朝廷有人屡次推荐他做官，他还是婉言谢绝了这些人对他的赏识，而在故乡敦煌一带，一直以学术和艺术为业。

他在没有任何社会应酬的环境下，当然，就会一心扑在心中所好之上。就连南朝梁武帝对他评论都很高，说他，简直就是一个爱好神仙生活的人，所以，书法太高超了，令人非常神往。

据说，张芝和他的弟弟张昶一起练习书法，乐此不疲，他们两人都喜欢草书，风格比较接近。

敦煌这个地区，在汉代虽然不属于非常偏远的地区，但是，也不能说是文化发达地区。张芝的书法和声名能够传到中原地区，这就足以说明他的书法艺术成就是非常了不得的。

据说，东晋大书法家王羲之一生只佩服两个书法家，一个是张芝，一个是钟繇。那么，王羲之非常佩服的这位西北艺术家，你不能不感觉这是非常令人震惊的事情呢？而且，在中国书法史上，中国的西北甘肃地区，再也没有产生过第二个影响历史的书法家，张芝是唯一的。

张芝最著名的书法作品就是《冠军帖》也叫《知汝帖》。这个书法作品，如果不知道的人，真以为是唐代张旭，或者什么草书大家的作品呢！其实，一直以来，都认为这是张芝的书法作品。所以，历来受到书法家高度的评论。例如，明代方以智说“奇者不以法缚”。说的就是《冠军帖》扑面而来的那种气势磅礴，勇力无敌的气概。

要说《冠军帖》这个书法之好，怎么评价都不过分，因为这个书法真是太绝了。

但是，有那么一点点遗憾的是，这件作品真的是张芝的书法吗？今天，我们就聊聊这个话题。

最早在宋代就有人怀疑《冠军帖》不是张芝的作品。后来也确实引起过很多人的怀疑，例如有人怀疑《知汝帖》可能是张旭的作品，有人怀疑是王珣，还有人怀疑是王献之的等等。

那么，到底应该如何看待这些怀疑？千里马看法是，我们从书法和文字两个方面来看，《知汝帖》确实与王献之的书法有很多非常相似的写法。

首先，是不是张芝的书法作品，我们对师承关系并不陌生吧，例如，谁是学习王羲之书法的，我们一眼就看得出来。但是，你再看得出了师承关系，也不可能看到极度相似地方。

我们在《冠军帖》里确实发现一些字的写法，一组字的套路，与王献之的书法确实非常相似，这就是很大的疑点。

例如，就是《知汝帖》中的“知汝”二字，与王献之书法中的“知汝”二字就极度相似。还有很多字也是极度相似，这是在两个名家大师作品中非常罕见的。

书法名帖有一个定律，就是没有两个大师极度相似的两个字甚至一个字。而《知汝帖》里的字，超过十个与王献之的，字极度相似，这就不能不怀疑了。

此外，从《知汝帖》的“冠军”二字来看，也是一个问题。我们从文法看，《知汝帖》中的“冠军”二字是没有办法得到解释的。

因为，张芝没有与高官交往的历史和可能。张芝一生以隐士自居，他不可能与一个“冠军”朋友有交往。再说，冠军在《知汝帖》中如何解释合理，确实没有下落。

从《知汝帖》的文章内容来说，这是一篇“答书”，是写给自己非常好的朋友的信，因为自己有病，难以再次相聚，抱歉，并且希望转告他的另一个朋友“左军”，这个左军应该是有职务的高官。那么，前文提到的“冠军”就是一个官职了。

由于我们把《冠军帖》与王献之的书法做了相似性的对比，所以，我们考察了一下，王献之同时代的冠军，张玄之，字祖希，历任吏部尚书、“冠军将军”。做过吴兴太守，世称张吴兴；与另一个王献之的好朋友“冠军”谢玄齐名，张玄之与谢玄有“南北二玄”之说，列江左十贤之末。

这个张玄之，与谢安的侄子谢玄关系非常好。而且棋艺很高，爱下棋的谢安也就成为张玄之的棋友了。

太元八年（383）符坚以十倍于东晋的百万大军南下，朝野震惊。司徒谢安，以谢玄为前锋都督迎战。谢玄心里没谱，出发前就去请教谢安，谢安说，朝廷另有安排，你担心啥？谢玄又不敢多问，就请张玄之去问问如何抵御符坚的大兵。

果然还是棋友好使，张玄之去见谢安，谢安就要与他下棋，本来谢安的棋艺不如张玄之，这次不知怎么回事，居然让谢安赢了棋，谢安一高兴，这才把如何作战告诉了谢玄。这次“淝水之战”，东晋大获全胜。

王献之历任司徒长史、吴兴太守、中书令等职，他与张玄之是同朝重臣，王献之的《委曲帖》、《冠军帖》中皆有“承冠军”这样的词， 王献之的《卫军帖》中也有“复冠军”这样的词。

• 张芝与王献之写“耳”字的比较，注意收笔还是有些不一样的。张芝是顿笔拖锋，王献之是顿笔或者悬针收笔

不过，除了张玄之是冠军将军，王献之的另一个好友谢玄（343年—388年）他于太元四年（379年），率兵击败前秦军的进攻，晋为冠军将军，加领徐州刺史。他也是一个“冠军将军”。

而且谢玄、张玄之在王献之之间，他们即是同僚又是好友，而且两人都是冠军将军，到底王献之书法中的“冠军”是哪一个冠军将军，这就不好说了。

王献之的好几个书法中都有“冠军”二字，现在基本上可以肯定，王献之书法中的“冠军”，如果不是张玄之，就是谢玄了。

但是，如果《知汝帖》是张芝的书法作品，那么，“冠军”就不好解释了。而且，张芝与王献之相距接近200年，东晋与汉末的军制，是不是一样也难说。

• 王献之《承冠军帖》有四个摹本，此为其中之一

我们考证了一下冠军一词的来源，最早是项羽有一个冠军将军的部下。汉武帝时代的军事家霍去病，因他战功卓著，汉武帝封他为“冠军侯”。意思是功冠全军。这是把“冠军”一词第一次作为一个爵号。

元朔六年（前123），霍去病去世以后，他的儿子霍嬗继承了“冠军侯”的爵位。但是，霍嬗早逝，没有嗣子，就没有这个爵位了。

后汉皇帝沿袭了汉武帝这一封侯爵名。但是封为冠军侯的人非常稀少。

历史上除了霍去病，东汉只有两个人获得过“冠军侯”的爵号。一个是光武帝的云台二十八将之一的南阳冠军侯贾复，一个是汉章帝永元元年（81）的窦宪。

三国魏正始（240一249）年间，魏主曹芳以文钦为冠军将军，享受三品俸禄。这是有冠军将军的最早记录。

由此我们推理，张芝时代也是有冠军将军的。但是，张芝与朝廷和地方官员都没有什么往来，而且品第这么高的将军，应该说不在张芝的生活范围。

如果我们把《知汝帖》的内容和书法两个因素综合来看，这个字帖是不是张芝的作品，确实非常值得怀疑。

我们再回到收录《知汝帖》的《淳化阁法帖》时代来看，宋淳化三年（992年），宋太宗赵光义命翰林侍书王著，将内府所藏历代墨迹编次摹勒，这就是《淳化阁帖》。

这个帖由于当时的总编辑王著编辑粗燥，缺乏精细考证，雕版摹拓以后，就受到不少批评意见。宋徽宗时代，在《淳化阁法帖》的基础上，重新考证编辑为《大观帖》后，才稍微好了一点。但是《大观帖》里《知汝帖》和张芝的其它作品，仍然在张芝的名下。

例如《八月帖》、《二月八日帖》、《终年帖》、《今欲归帖》共五个张芝的书法法帖，都在《淳化阁法帖》之中。其中最著名的就是《知汝帖》。

到底是不是把王献之的书法误认为是张芝的作品了，我们从书法和内容来看，确实存在一些疑虑。假如我们仍然认为《冠军帖》就是张芝的书法作品，那么最重要的字帖内容“冠军”二字，还是无法从张芝的朋友圈里找出来，这就是《冠军帖》的一个书法之谜了。

附录：张芝《冠军帖》（一名《知汝帖》）的释文如下：供大家参考。

知汝殊愁，且得还为佳也。冠军暂畅，释当不得极踪。可恨吾病来，不辨行动，潜不可耳。 终年缠此，当治何理耶？且方有诸分张，不知比去复得一会。不讲意不意，可恨汝还，当思更就理。所游悉，谁同过还复，共集散耳。不见奴，粗悉书，云见左军，弥若论听故也。

,转发了,转发了,转发了